相关连接：

曾经的三驾马车，准专业级旗舰数字单反武斗会（功能篇）

曾经的三驾马车，准专业级旗舰数字单反武斗会（外观篇）

上两回说到了 NIKON D200、CANON 30D、MINOLTA A7D的《外观篇》和（功能篇)评测，当然NIKON D200以其防水防尘看似坚不可摧的机身做工和合理布局,加上非常全面的功能几乎完全占据了优势。唯一让小编不是太满意的是，手柄处过于粗大，其实小编手也很大，但是掌握起来都似乎有些吃力，反过来30D和A7D却要好一些，尤其为A7D的人体工学的手柄更加舒适。当然，30D的快门那种刚劲有力，畅快淋漓的感觉也让小编非常难忘。

说到实质性问题，准专业相机是要用来拍摄色彩、细节、层次都非常优秀的作品的，也就是说画质决定着这台机器是否能更好的表达拍摄者的创作想法。那么这一次，小编就用事实说话，分别用色彩还原、噪点控制、细节表现来评测这3台机器。

评测器材：

CANON 30D + CANON 17-85F4-5.6 IS USM（5000元级别镜头）

NIKON D200 + SIGMA 24-70 F2.8 EX DG （3000元级别镜头）

KM A7D + MINOLTA 24-85 F3.5-4.5 （2000元级别镜头，13年历史了）

环境：日光灯下的办公桌面，白色铜版纸铺成静物台

拍摄对象：红色布老虎、黄头发人偶

一、色彩还原

分别将3台机器都设置成70MM焦段，F5.6，点测光，自动白平衡，分别对焦在老虎的额头处和黄头发人偶的头发部位。（如下图）

我们可以看到，在拍摄黄头发人偶时，本来为白色的背景，由于背景暴光不足的问题，30D偏紫色，D200偏蓝色，A7D偏灰蓝色，而相对于主体而言，D200在自动白平衡下，色彩还原是最好，30D有些偏红，A7D有些偏黄。这时候D200和30D差别并不太大。

而拍摄红色布老虎时，30D自动白平衡下色彩还原以及对比度都非常好，很讨好眼球，A7D色彩还原也相当不错，但似乎比30D对比度差了一点因此没有那么讨好。而这时候D200的色彩却完全呈现出与原色不太统一的色调，对比度不大，并且色彩偏冷。

总结：由于30D本次测试用的是最贵的CANON 17-85F4-5.6 IS USM，因此可能占多一点便宜，D200用的是副厂头，因此色彩还原来说，也许还不是D200最好的状态，而A7D用的是美能达13年前的老头，价格在这其中也是最便宜的，也许相对会有一定的劣势。

但是这一次自动白平衡的色彩还原来看，总体评价30D以其更好的对比度，和比较正确的色彩还原更讨好小编的眼球，而A7D保持着美能达一惯的色彩风格，没有过多的强调对比度真实还原原始色彩，相对来说油润的色彩还是可圈可点比较真实的，更有意思的是随着ISO不断提高，A7D对比度也逐步提高，ISO 400以上的色彩和对比度完全可以和30D一拼高下。而D200似乎色彩比较呆板，色彩还原似乎有一点偏差。当然这应该和本次测试的副厂头还是有一定的联系。

本轮色彩表现：30D胜，A7D几乎仅为对比度不及30D而位于第二，D200落后了。

二、各ISO阶段躁点控制

是不是象素越高，得到的清晰度会越高，画质会越好呢？这三台机器默认ISO都达到了1600，通过打开最高ISO可以达到3200。但是实际上，他们其中到底谁才是画质之王呢，想得到谜底请大家跟随小编一起往下看。

我们知道，噪点最多的地方就是高光于暗部过度处，因此我门都用那个过度处来评测这三台机器各ISO阶段的画质表现。

因为A7D的ISO调整只能为成倍增长（100-200-400-800-1600），公平起见，小编将测试范围也设置在了成倍增长的阶段上。

从以上对比图来看在ISO100-200这个区间，三台机器产生的噪点都如所预料的一样，几乎可以忽略不计，并且细节来说，布料的纹路都能清晰可见。当然，30D得益于使用的镜头更加高档，细节表现表现得更好。

而从ISO400开始，就是一个分水岭了，3台机器的图片放大100%观察都产生不同程度的噪点，而就程度来说，A7D控制得最好，30D其次，D200已经有了明显的肉眼可见的噪点出现，但是这样的噪点对于出片来说还是可以接受的。

ISO800来说，噪点已经可见了，但是因为处于非复杂的光线条件下，暴光相对都比较准确，对于出原片来说，都还是可以接受的。这里要说明一下，D200的噪点为非彩色颗粒状噪点，30D和A7D为有色噪点，在暗部与高光过度处，D200的噪点肉眼看是多于其他两台机器的，而在高光部分看，3者距离差距不大。ISO 800状态下，A7D和30D表现差不多，噪点比较细腻，A7D相对还会更好些。

ISO 1600，实际上用到这个ISO值来出有利用价值的片子的人，已经不会太多了，既然都为准专业级，那我们还是得把这个值来做一个比较。

我们可以看到，这个阶段里，过度处放大到100%观察，D200的噪点即便是黑白噪点都非常明显了，即便是在暴光很好的布料边缘噪点都已非常的明显，而这里30D和A7D表现出了优势，放到100%观察，过度处噪点并没有D200那样影响画质，在暴光准确的布料边缘噪点控制也相当好，相对来说A7D噪点控制表现得更好。

评测到了这里，小编仔细观察从ISO100---ISO1600中，3台机器的测试表现，在光线并不复杂的情况下，暴光又比较准确时，3台机器在ISO800以下包括ISO800，几乎都可以直接出原片，但是若在PS里稍微调整一下色阶和色彩平衡，原本在ISO400或以上，肉眼看不太仔细的D200的黑白噪点似乎被加强了，马上都跳了出来，影响了画质，到ISO800以上就更加严重的影响画面质量了。

小编在3台机器，生活实际应用中发现，在光比较大或者光线条件更复杂的地方拍摄，ISO400以上的D200暗部噪点更多，即便是黑白噪点，也影响到了画质，更不要说若前期暴光不准，在PS里调整色阶和色平衡后，产生出的恐怖的颗粒状噪点了。

而30D和A7D即便在ISO400以上，他们的表现都还尽如人意，而2004年11月发布的A7D似乎突然出现的一匹黑马，在噪点控制和画质上体现了其优势，由于测试器材中30D使用镜头更高档的缘故，30D的细节表现更好一些。

这从一个侧面说明了，同样面积的CCD感光元件上，象素越多造成象素密度越大，电子干扰和其他干扰更加的严重，噪点在高ISO下也就相应增多了。之所以在单反真正平民化的D70出现后，SONY 这块600W象素的CCD使用率之广包括了宾得　 柯美、尼康的，使用时限之长从D70上市直到现在新上市的机器，无不说明非全幅的的这个尺寸的CCD上，将细节以及画质中和控制最好最适合的象素点莫过于600W这个级别，而A7D正好是用的这一块经典的CCD。当然各家自己图形芯片也会针对这块经典CCD来做各品牌风格设计，包括小编用过的宾得DL等600W象素的单反，他们的画质和高ISO噪点控制都是相当不错的 。

当然，CANON的独门CMOS技术，也将噪点控制得相当的好，即便是现在新出品的400D，小编使用过后，也感觉CMOS的噪点控制相当了得。

ISO噪点控制：30D获胜，A7D因为测试镜头和象素上的原因在细节上稍微弱一点位于第二，D200表现不尽如人意，排名第三。

综合以上分析，在色彩还原和噪点控制方面，30D和A7D都表现出了应有的高水准，而D200在高ISO噪点方面表现就不太尽如人意了，没有象他前两篇诸如功能和外观的那样的强势，但是对于准专业级的机器用于商业摄影上，ISO200以上是几乎不会用到的，而ISO200以下加上齐备的功能和坚固的机身这也正是D200可以自豪的地方。

现在30D已经跌至8000左右，D200也在11000左右徘徊，A7D已经停产，综合三章的评测分析，本次测评，编辑推荐机型：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 CANON 30D

三个篇幅针对CANON 30D　 ，NIKON D200，KM A7D的（外观）、（功能）以及画质的详细评测，想必大家对这曾经的三架马车有了一个相对详细的了解，不以朝代论英雄，这三台机器都是属于他们各自品牌准专业级的经典机型，各有千秋的风格，各有所长的拍摄能力。当然小编还是强调，不要一味的器材论，先把手里能用的用好，多欣赏别人的优秀作品，学会鉴赏，培养美感这样才不至于浪费掉手中的器材，无论如何，器材只是工具，真正能拍出优秀作品的还在乎个人本身。谢谢各位对本次测评的支持，也希望大家多多指正，查缺补漏。